Dyson的空气净化扇是典型的1+1>2
直切重点解释一下“1”、“1”、“1+1”到底是怎么回事
“1”风扇
戴森的无叶风扇之前很多人也解释过,并非“无叶”
而是扇叶变小,存在于机器底部,有点类似于常见的干手机
简单说原理就是,底部的电机带动叶轮高速旋转产生的风,沿着上部的环形结构边缘的1.3毫米缝隙出来,这里面涉及到戴森的核心技术就“气流倍增”
气流倍增:
很多看不懂气流怎么就倍增,如果说风量倍增是不是就好理解点
气流倍增实际利用的是“康达效应”
流体有离开本来的流动方向,改为随着凸出的物体表面流动的倾向。当流体与它流过的物体表面之间存在表面摩擦时(也可以说是流体粘性),只要曲率不大,流体会顺着物体表面流动
如图,风从1.3毫米的缝隙中出来沿着凸出的表面流动,而由于空气紧贴着环形的表面,所以贴近一侧的压强接近0
而另一侧,也就是环形中空位置的空气,就会在在气压和风速的作用下沿风向移动,风量增加接近15倍
飞机起风时升力的产生就是这个原理
而且戴森的风扇吹出的风是连续的,相比于有叶风扇,皮肤感受更舒服
“1”净化器
这跟普通空气净化器的原理没什么区别,风机+滤网的结构
戴森的电机技术业内公认的NO1
得益于电机的优势,戴森风扇底部的涡轮设计,能保证风压足够的同时减少噪音
为什么采用涡轮增压呢?
净化器的电机一般分为轴流式、涡轮式两种
轴流就是跟普通风扇原理类似,风从一侧进另一侧出,而涡轮出来的风跟进风方向垂直
轴流式风压小,但是风量大,涡轮式风压大,风量小
因为进风口有滤网的阻碍,所以只有足够大的风压才能更方便穿过,速度越快穿透力越强就是这道理
从净化器角度来看,戴森结构设计属于最LOW的一种,所以宣传上从来不会侧重这一点
何为“1+1>2”?
记得前文说过轴流式的风机风量更大,可戴森为什么不用呢?
滤网的阻隔会影响风速和风量,戴森为什么要加这个功能?
我认为是基于这几点考虑:
1、 阻灰:
虽然扇叶在底部但是扇叶粘灰尘的问题不能避免
用过这种有叶风扇的都知道,扇叶粘灰这个问题解决办法只有拆了擦或者洗
但是戴森的扇叶在里面不方便拆,所以加一个滤网保证进入的空气没有灰尘,扇叶和电机不进灰保证机器稳定运行
2、 减小噪音:
风扇运行为什么会有声音呢?
这涉及到一个不能避免的物料现象——边缘音
空气在吹过物体边缘缝隙的时候会振动发声,类似平时吹口哨的原理
风量越大,噪音也就越大,风速越快,音调越高越刺耳
所以为了保证风扇噪音小,风量一定要控制在合理的区间,显然戴森那让同行眼红的小电机作为轴流式确实有些屈才,涡轮配合净化装置简直是天作之合
风扇+净化器
既增加产品功能,也让净化器有了实际意义,同时减小风量增加了风压也适用于净化器,戴森爷爷要给研发人员发个大鸡腿
那是不是说戴森的风扇就是完美的呢?
当然不是,戴森的结构设计,进风-过滤-出风,风道长而且转弯较多
进风出风都是小缝隙,所以就像前文说的边缘音避免不了
噪音问题严重,实际用过的人应该有这种体验,原因就在这
想解决这个问题难度不小,幸亏电机足够腻害,不然这就成了噪音发生器了
回头看戴森的风扇好不好?
好也不好,这是人类技术与智慧的完美结合,散发着智慧的光芒
不好在于这是一个为了科技而科技的产品,产品诞生注定是个好产品,但是为了科技放弃用户体验和昂贵的价格也不好,科技是服务人类,不是为了科技去实现一个个幻想
如果真的要把它当成空气净化器,还是算了吧,当个风扇还是挺好的,但是这也太贵了
这颜值,要不是考虑我这点工资,我也买一台摆在那,来个客人多有面子