Dyson的空气净化扇是典型的1+1>2
直切重点解释一下“1”、“1”、“1+1”到底是怎么回事
“1”风扇
戴森的无叶风扇之前很多人也解释过，并非“无叶”
而是扇叶变小，存在于机器底部，有点类似于常见的干手机
简单说原理就是，底部的电机带动叶轮高速旋转产生的风，沿着上部的环形结构边缘的1.3毫米缝隙出来，这里面涉及到戴森的核心技术就“气流倍增”
气流倍增：
很多看不懂气流怎么就倍增，如果说风量倍增是不是就好理解点
气流倍增实际利用的是“康达效应”
流体有离开本来的流动方向，改为随着凸出的物体表面流动的倾向。当流体与它流过的物体表面之间存在表面摩擦时(也可以说是流体粘性)，只要曲率不大，流体会顺着物体表面流动
如图，风从1.3毫米的缝隙中出来沿着凸出的表面流动，而由于空气紧贴着环形的表面，所以贴近一侧的压强接近0
而另一侧，也就是环形中空位置的空气，就会在在气压和风速的作用下沿风向移动，风量增加接近15倍
飞机起风时升力的产生就是这个原理
而且戴森的风扇吹出的风是连续的，相比于有叶风扇，皮肤感受更舒服
“1”净化器
这跟普通空气净化器的原理没什么区别，风机+滤网的结构
戴森的电机技术业内公认的NO1
得益于电机的优势，戴森风扇底部的涡轮设计，能保证风压足够的同时减少噪音
为什么采用涡轮增压呢？
净化器的电机一般分为轴流式、涡轮式两种
轴流就是跟普通风扇原理类似，风从一侧进另一侧出，而涡轮出来的风跟进风方向垂直
轴流式风压小，但是风量大，涡轮式风压大，风量小
因为进风口有滤网的阻碍，所以只有足够大的风压才能更方便穿过，速度越快穿透力越强就是这道理
从净化器角度来看，戴森结构设计属于最LOW的一种，所以宣传上从来不会侧重这一点
何为“1+1>2”？
记得前文说过轴流式的风机风量更大，可戴森为什么不用呢？
滤网的阻隔会影响风速和风量，戴森为什么要加这个功能？
我认为是基于这几点考虑：
1、 阻灰：
虽然扇叶在底部但是扇叶粘灰尘的问题不能避免
用过这种有叶风扇的都知道，扇叶粘灰这个问题解决办法只有拆了擦或者洗
但是戴森的扇叶在里面不方便拆，所以加一个滤网保证进入的空气没有灰尘，扇叶和电机不进灰保证机器稳定运行
2、 减小噪音：
风扇运行为什么会有声音呢？
这涉及到一个不能避免的物料现象——边缘音
空气在吹过物体边缘缝隙的时候会振动发声，类似平时吹口哨的原理
风量越大，噪音也就越大，风速越快，音调越高越刺耳
所以为了保证风扇噪音小，风量一定要控制在合理的区间，显然戴森那让同行眼红的小电机作为轴流式确实有些屈才，涡轮配合净化装置简直是天作之合
风扇+净化器
既增加产品功能，也让净化器有了实际意义，同时减小风量增加了风压也适用于净化器，戴森爷爷要给研发人员发个大鸡腿
那是不是说戴森的风扇就是完美的呢？
当然不是，戴森的结构设计，进风-过滤-出风，风道长而且转弯较多
进风出风都是小缝隙，所以就像前文说的边缘音避免不了
噪音问题严重，实际用过的人应该有这种体验，原因就在这
想解决这个问题难度不小，幸亏电机足够腻害，不然这就成了噪音发生器了
回头看戴森的风扇好不好？
好也不好，这是人类技术与智慧的完美结合，散发着智慧的光芒
不好在于这是一个为了科技而科技的产品，产品诞生注定是个好产品，但是为了科技放弃用户体验和昂贵的价格也不好，科技是服务人类，不是为了科技去实现一个个幻想
如果真的要把它当成空气净化器，还是算了吧，当个风扇还是挺好的，但是这也太贵了
这颜值，要不是考虑我这点工资，我也买一台摆在那，来个客人多有面子